SLOVO REDAKCE

10. ledna 2016 | Niaj karaj legantoj, milí čtenáři, feliĉan novan jaron 2016, a nebo staré dobré české PF 2016 vám všem! Doufáme, že jste si užili příjemné globálně oteplené Vánoce a vykročili do nového roku s co možná nejmenším počtem traumatizujících předsevzetí. A pokud se ptáte na nás? Jsme zase zpátky z Ostrova v Čechách a užíváme si místní podnebí. A stejně jako tento planetární systém, i náš povídkový server se přehoupnul do úsvitu dalšího roku své existence, z čehož máme samozřejmě radost. Tu totiž ještě navýšila slušná záplava povídek, které se na nás přes svátky vyrojily a rojí se i nadále. A nebýt těch útrapných hodin strávených korekturami, snad bychom vás povzbuzovali do ještě větší autorské aktivity (cítíte tu nadsázku, že? :-) ).
discobolos

Některé z těchto nových přírůstků se dokonce probojovaly do každoroční ankety o nejlepší povídky  tentokráte roku 2015. Podívejte se vlevo a račte hlasovat, jaká z nich vás oslovila nejvíce. Vzhledem k velkému počtu povídek můžete znovu hlasovat po jednotlivých kategoriích včetně kategorií Ostrovní a Romány, které ani tento rok nezůstaly nenaplněné.

Poslední dobou také ožil náš původní Ostrovní svět několika povídkami (a další jsou na cestě!), což nás těší s ohledem na to, že na tento zajímavý kout světa se před nedávnem téměř zapomnělo :-).

Pravidlo minimálně pěti komentářů k povídce nutných pro publikování jejího pokračování jsme se rozhodli ponechat i pro následující rok, jelikož takto se autorům častejí dostane zpětné vazby, která pro ně tolik znamená. Zároveň chceme poděkovat těm čtenářům/autorům, kteří tak činí často a pravidelně; díky jedné vaší investované minutě můžete popohnat publikování pokračování až o měsíce... a to už stojí za to, nemyslíte?

Přibyly také malé změny technického rázu. Především jsme na žádost jednoho ze čtenářů prodloužili výpis posledních komentářů ze tří na sedm. Věříme, že to umožní lepší orientaci v tom, co se v komunitě na serveru děje. Zároveň jsme se rozhodli ukončit naší prezentaci na Facebooku a odstranit sociální buttonky v zápatí, protože je nikdo nepoužíval.

A na poslední řádky jsem si nechal trochu tajemna: připravujeme pro vás něco opravdu nevšedního, co by mohlo spatřit světlo světa, řekněme, v létě. Což není tak zlé: uvědomíte-li si, jak často se dostaneme k napsání nového Slova Redakce, je léto jen přibližně jeden další úvodník vzdálené. A od teď až do té doby čtěte/pište často a blaze! Legu kaj skribu ofte kaj plezure!

Vaše Redakce

P.S. Nyní můžete okomentovat i tento příspěvěk kliknutím na odkaz zde:

Komentáře  

+2 #13 Reakce na diskuzi o komentáříchRedakce 2016-01-22 20:11
Ahoj,

jen krátká reakce k diskuzi o komentářích.

Cituji Good Guy:
Spojme se! Tvrďák ať uroní slzu pod tíhou romantických emocí, romantikovi ať ztuhnou rysy na drsnými lekcemi života a svatý otec ať dál a více poskytuje zdarma lekce tvůrčího psaní


Naprostý souhlas! Budeme velmi rádi, pokud autoři budou více komentovat texty ostatních autorů.

Cituji Saavik:
Je ovšem taky pravda, že zrovna naše povídka byla publikována i přes to, že jsme ty komenty neměli.


V tomhle případě jsme udělali výjimku, protože povídka přišla do redakce v jednom textu a byla rozdělena až redakcí kvůli délce.

Na závěr ještě dobrá zpráva pro autory i čtenáře: ozval se nám jeden z autorů na editorskou činnost, takže se zrychlí oprava nově zaslaných povídek.

Aktuálně na nedostatek komentářů visí v redakci pokračování povídky o Spolužáku Davidovi, takže vyzýváme všechny k jejímu okomentování.

Redakce
Citovat
0 #12 Pánové,svatý otec 2016-01-22 18:09
odpovím souhrnně, ať se tady zbytečně nenačítají dokola ty samé texty.

Milý Saaviku, vůbec mě neznáš a nemůžeš tvrdit, že jsem namyšlený a arogantní. Já se k Tvé osobě také nijak nevyjadřuji. Můžou se Ti nějak jevit moje komentáře, ale to je všechno. S komentářem u Vzpomínek to byla chyba, za kterou se omlouvám. Pokud povídku celou nepřečtu, nemohu k ní zaujmout stanovisko a nebudu se proto k takovým napříště vyjadřovat. Opět opakuji, že na povídkách povětšinou hodnotím formu, jak je to napsané a příběh jako celek. Je jenom věcí autora, jaké vlastnosti hrdiny nebo průběh děje zvolí. Je mi tedy jedno, jestli byl hrdina šťastný nebo ne. Vůbec nechápu, co mi to podsouváš. Prosím, nebuďte vztahovační a neberte si to osobně, můj názor je jeden z mnoha a můžete ho prostě ignorovat.

Milý Ratore, děkuji za zajímavý postřeh. Za Tvé zkušenosti se strýcem skutečně nemohu a taky nemohu za to, že Ti ho v něčem připomínám. Svoje nezpracované emoce nás někdy nutí reagovat na lidi, kteří nám je připomínají. Psychologové tomu říkají projekce. Pokud si toto v sobě vyřešíš, bude Ti jedno, co nebo jak píšu. Ostatně nikdy jsem si v recenzích nevšiml, že by vypadaly nějak jako: "Milý Stevene Spielbergu, neuraž se prosím, ale poslední tvůj film neměl příliš povedený scenář a to herecké obsazení ...jaj, to taky asi nebylo úplně ono, no ale tak dokoukali jsme to do konce, abychom ti udělali radost, ale natáčej dál."

Tenhle web je skvělý, má dobrou úroveň a mohl by být ještě lepší, kdyby se autoři tomu psaní pečlivěji věnovali a kdyby si někteří nemysleli, že vrcholem spisovatelské ctnosti je psát stylem, jak za císaře pána.

Opravdu to nemyslím nijak zle, je to přece zábava, oddech, relax, tak to prosím neberte tak fatálně.
Citovat
+2 #11 reakceSaavik 2016-01-22 00:19
Dovolím si taky ještě zareagovat.
Co se týká komentů, je přece psáno, že další publikování bude až po dosažení 5 komentů. Je ovšem taky pravda, že zrovna naše povídka byla publikována i přes to, že jsme ty komenty neměli.
Jinak tzv. svatý otec je asi kapitola sama pro sebe. Trochu arogantní, dost namyšlený. Nemyslím, že někoho povzbudí hláška - po pár odstavcích jsem vzdal a nedočetl.Už ale neřekne proč. Vadilo mu, že hlavní hrdina je Žid? Vadilo mu, že je šťastný?
Já mám rád romantiku i "historické" povídky, takže má dotyčný jedinou možnost, rovnou moje výplody přeskakovat.
Docela by se mi ale líbilo vědět, jak čtenáři hlasovali. Kolik lidí dalo třeba 5 hvězdiček a kolik jenom jednu. Jenomže to asi technicky není možné.
Citovat
+1 #10 Odp.: Slovo redakce 16Rator 2016-01-21 23:03
Debata se nám poněkud odklonila od původního tématu, ale to nevadí. Milý Svatý otče, patrně narážíš i na mé kousavé poznámky. Cítím nutnost tedy krátce vysvětlit svůj postoj. Víš, ono nejde ani tak o kritiku a dobré rady, ale především o formu a tón, jakým své rady udílíš. Já jej vnímám jako urážlivý a ač se netýká (zatím) mé tvorby, cítím se dotčený za postižené autory. Jinak řečeno trochu mi připomínáš mého strýce, který nedokázal běžným tónem říct ani to, že potřebuje podat sůl. Místo toho zaprudil, že polévka je málo slaná, jako obvykle, a ještě k tomu bude i studená, než mu někdo laskavě podá sůl.  Rozumíš, co tím myslím?
Citovat
+1 #9 Děkuji GG za jeho slova!svatý otec 2016-01-21 18:19
Když už jsme u těch komentářů, využiji této příležitosti k několika poznámkám. Moje komentáře nejsou negativní, ale věcné! Já je jako negativní nevnímám. Komentáře jsou vždycky k obsahu, nikoliv k osobě autora (což se v českých podmínkách velmi často zaměňuje). Tím, že napíšu, že by povídka mohla být lepší, nemám nic proti autorovi, moje poznámky patří vždycky textu. Autor, který prezentuje svoje dílo ve veřejném prostoru, nese riziko, že dílo bude posuzováno, hodnoceno a srovnáváno. Proto často nechápu reakce ostatních čtenářů. Každý autor pak má přece největší zájem na tom se zlepšovat, učit se a psát zajímavěji. Dá mu zpětnou vazbu komentář "hezký, piš dál"? Nechce, aby ho místo dvou stovek lidí četlo 2500? Ostatně dosvědčují to i někteří autoři, kteří se na mě obrátili se žádostí o odborné vedení, s čímž jsem s radostí pomohl. Jde jen o osvojení pár zásad a principů psaní a povídka je najednou vysoce profesionální. Nevidím nic negativního na tom, když poukážu na oblasti, které potřebují zlepšení a pochválím oblasti, které zlepšovat nepotřebují. Občas si tu připadám, jak v Klubu přátel literatury 19.století, je to škoda...
Často bývám osočován, že nemám rád romantiku. To není pravda. Vkusně napsanou romantiku s nějakým podtextem nebo hlubším sdělením vítám, ostatně můj obdiv ke skvělým Zlomeným křídlům je lehce prokazatelný v diskuzi pod posledním dílem.
Jinak jsem připraven jak čelit vašemu nesouhlasu, tak poradit komukoliv, kdo o to bude stát. Všem autorům přeji hodně inspirace a všem čtenářům samé hezké čtení. Svatý otec
Citovat
+3 #8 Rezoluce AAOP - 19.1.LP2016Good Guy 2016-01-19 18:33
Tváří tvář nelítostné statistice a nesmlouvavé ostrovní Byrokracii vydává v reakci na komentář Redakce ctěné předsednictvo AAOP tuto Rezoluci:
AAOP vyzývá autory, aby nepodléhali ostrovnímu Diktátu a vzájemně se podporovali. Pospolitostí a soudržností demonstrujte, že náš svobodný svět uhájíme! Dávejme si komentáře navzájem, podporujme jeden druhého, každý nechť přispěje komentářem svému konkurentu. Spojme se! Tvrďák ať uroní slzu pod tíhou romantických emocí, romantikovi ať ztuhnou rysy na drsnými lekcemi života a svatý otec ať dál a více poskytuje zdarma lekce tvůrčího psaní!
Vážení, v tento historický okamžik voláme jednotným hlasem: Když komentáře, tak komentáře!
Konec hlášení ostrovního rozhlasu. Jménem AAOP navždy Váš GG.
Citovat
+1 #7 Reakce na otevřený dopisRedakce 2016-01-17 19:49
Milý mluvčí AAOP, její členové i všichni čtenáři,

vaši výzvu jsme obdrželi, projednali a níže uvádíme naši pozici. ;-)

Ostrovní povídky se dlouho potýkaly se zajímavým fenoménem: ačkoli publikovaly texty vyšší a vysoké kvality a poměrně dost čtené, komunita čtenářů téměř vůbec povídky nekomentovala. Vytvářel se podivný stav, kdy autor mnohdy nedostal jedinou zpětnou vazbu, přestože si jeho text přečelo mnoho set uživatelů.

Pravidlo minimálně pěti komentářů pro další díl stav poměrně změnilo. Podívejme se na statistiku: před zavedením měla povídka průměrně 2,5 komentáře, po zavedení více než 5,2. Tuto svoji úlohu tedy pravidlo plní.

Zároveň bychom rádi vyvrátili představu, že pravidlo nějak výrazněji blokuje publikaci nových textů nebo ji zdržuje. Opět z aktuální statistiky na serveru plyne:
* počet povídek, které čekají na publikaci jen kvůli komentářům: 0
* počet povídek, které čekají na reakci autora: 3
* počet povídek, které čekají na korekturu redakce: 4
* maximální doba čekání povídky pouze z důvodu nedostatku komentářů: 2 dny
Z toho plyne, že hlavní "brzda" publikací textů je omezená kapacita redakce editovat povídky. V tomto směru nás napadlo jisté řešení.

Pokud by měl někdo ze čtenářů/autorů čas a chuť a cítil by se gramaticky a stylisticky dostatečně zdatný, ať prosím kontaktuje redakci (v diskuzi, v kontaktním formuláři apod.) - rádi uvítáme nové členy redakce na editorské pozici (korektura textů, posuzování vhodnosti apod.).

Zároveň bych podotknul, že i negativní komentář je cenný. Ne jen kvůli zpětné vazbě jako takové, ale také na text upozorňuje. V redakci dáváme prioritu v přípravě povídek těm textům, které vyvolávají významnější reakce (byť by šlo o polemiku nebo kontroverzi - vše je lepší než ticho a nezájem).

Na závěr si neodpustíme poznamenat, že do týdne si povídku většinou přečte více než 250 osob a pěti z nich by nemělo být za obtíž autorovi alespoň poděkovat. A týden je doba, během které se pokračování obvykle objeví.

Zajímá nás, co si o tom myslíte, a budeme rádi, pokud (nejen vy, samozřejmě) zvážíte nějakou formu pomoci naší redakci. Děláme to přece pro nás všechny :-)

Vaše Redakce
Citovat
+1 #6 DodatekGood Guy 2016-01-15 18:29
Vážené grémium, děkuji za četné názory a povšechnou podporu. Ještě mě cestou ze sjezdu spisovatelů, kde jsem mimochodem přednesl velmi úspěšný příspěvěk na téma "Vliv literatury na život v rámci všedního dne a její přínosy ke zdravému sexuálnímu vývoji", napadlo, rozšířit nótu o požadavek, aby hodnocení dílčí povídky nemělo vliv na publikaci jiné série autora. Aby nedocházelo k tomu, že úspěšná série bude zastavena tím, že autor mezitím publikoval povídku, která zkrátka neměla takový ohlas mezi čtenáři. Každý den není posvícení, jednou se zadaří, jindy méně. Tím nijak nezpochybňuji význam komentářů! Čím víc diskuze, tím lépe pro celé osazenstvo, jenom prosím nenásilně, přirozeně, autenticky. Děkuji za velectěnou pozornost, klaním se a v hluboké úctě, navždy Váš ...
Citovat
+1 #5 Ostrovan také....Paul 2016-01-15 10:31
Ikdyž je Paul jen vymyšlený, také by rád vyprávěl své příběhy podle pravidel, která navrhuje Good guy.
Citovat
+1 #4 SouhlasímMichal 2016-01-15 10:16
Good guy má mou naprostou podporu a pod jeho návrh se podepisuji.
Citovat
+2 #3 Podpora protestní nóty.Rator 2016-01-15 00:43
Naprosto souhlasím se Saavikem i s mluvčím AAOP. :-)  Ono kritizované pravidlo je nesmyslné už ve své podstatě. Komentáře mohou být negativní a přesto jejich počet zajistí pokračování příběhu. (A negativní nemyslím jen komentáře mého „nejoblíbenějšího“ kritika - Svatého trubce, pardon otce. Rád bych sem poslal jednu svou starší povídku, tak si Svatého otce předcházím. I když ta povídka zavání romantikou, tak mi to asi moc nepomůže.) ;-)
Jako dostatečně relevantní kritérium se mi jeví hvězdičkové hodnocení.
Citovat
+1 #2 Odp.: Slovo redakce 16Saavik 2016-01-14 23:24
Dovolím si souhlasit. Taky si myslím, že na povel to není ono. Jistě, jsem rád, když mi to čtenáři ohodnotí. Ale když má nějaká povídka dobrou čtivost a dobré hvězdičkové skore, myslím, že by zasloužila povolení k pokračování, popřípadě autor k uvedení nového textu. někdy třeba jen čtenář neví co napsat a obligátní : líbilo se mi, to mu příjde hloupé. A tak raději nenapíše nic ....
Citovat
+1 #1 Protestní nótaGood Guy 2016-01-14 20:27
Asociace autorů Ostrovních podmínek (dále jen AAOP) protestuje proti tvrdým ostrovním normám! Připadá nám nesmyslné vršit komentáře pro komentáře a navrhujeme změkčení opatření v podobě zohlednění "hvězdičkového" skóre. Když bude skóre nad 4,0 stačily by komentáře 2 nebo 3, více komentářů by bylo nutných u hůře hodnocených povídek. A kdo má skóre 4,9-5,0 ten by nemusel mít žádný komentář. Za AAOP Good Guy. Kdo souhlasí, ať se připojí k diskuzi. ;-)
Citovat